三亿体育-这部门企业转让限售股不用缴纳增值税了

本文摘要：最新公布的《国家税务总局关于明确二手车经销等若干增值税征管问题的通告》（国家税务总局通告2020年第9号）第四条对限售股增值税买入价问题再一次举行了越发人性化的划定，这已经是对53号通告的第三次增补划定。

最新公布的《国家税务总局关于明确二手车经销等若干增值税征管问题的通告》（国家税务总局通告2020年第9号）第四条对限售股增值税买入价问题再一次举行了越发人性化的划定，这已经是对53号通告的第三次增补划定。一、最新政策单元将其持有的限售股在解禁流通后对外转让，根据《国家税务总局关于营改增试点若干征管问题的通告》（2016年第53号）第五条划定确定的买入价，低于该单元取得限售股的实际成本价的，以实际成本价为买入价盘算缴纳增值税。总局9号通告政策解读中的举例说明：A公司投资B公司股权初始投资成本为20元/股，后续B公司首次公然刊行股票并上市，A公司在持有B公司限售股解禁后卖出价为40元/股。如果上市刊行价为30元/股，则A公司转让B公司限售股根据卖出价减刊行价的余额10元/股（=40-30）盘算缴纳增值税；如果上市刊行价为10元/股，则A公司转让B公司限售股根据卖出价减实际成本价的余额20元/股（=40-20）盘算缴纳增值税。

二、政策梳理1、财税〔2016〕36号划定，金融商品转让应该缴纳增值税，根据卖出价扣除买入价后的余额为销售额，但对买入价问题没有明确。2、2016年53号通告对三种情况形成的限售股增值税买入价举行了明确，划分为：股权分置革新、IPO、重大资产重组。

3、2018年第42号通告将因实施重大资产重组形成的限售股买入价确定方法作了进一步细分，明确了在重大资产重组前已经暂停上市的，其增值税买入价的问题。4、2019年第31号通告在原有政策的基础上，对特殊性下形成的限售股买入价简直定方法再一次作了细分，即“因同时实施股权分置革新和重大资产重组而首次公然刊行股票并上市而形成限售股”。三、新政学习2020年第9号通告明确，纳税人取得限售股的实际成本价高于根据53号确定的买入价时，以实际成本价为买入价盘算缴纳增值税。

包罗股权分置革新、IPO、重大资产重组三种情况下取得。2020年4月15日，有纳税人在12366网站咨询陕西省税务局：“我公司持有的上市公司股票是企业上市前定增取得的，定增价钱8元/股，上市公司首次公然刊行的刊行价为5元/股，现在上市公司股价为9元/股。根据现在划定公司首次公然刊行股票并上市形成的限售股,以及上市首日至解禁日期间由上述股份孳生的送、转股,以该上市公司股票首次公然刊行( IPO )的刊行价为买入价。

我公司需要根据4元（9-5）为基础缴纳增值税，但我公司实际每股只增值1元，按4元缴纳增值税不切合增值税只对增值部门缴税的本意？是否有相关政策支持此部门免征增值税？”上例中，在没有送转股的情况下，根据原来的划定，该纳税人该部门限售股的买入价为IPO价钱5元/股，如果其根据9元卖出，则金融商品转让销售额为4元/股（9-5）。而根据最新政策，该纳税人该部门限售股的增值税买入价为其实际成本价8元/股，金融商品转让销售额为1元/股（9-8）。再假设，上例中该纳税人按7元出售股票，出售价钱低于其成本价8元，按按原划定，其金融商品转让销售额为2元/股（7-5）。

但该纳税人的该股票投资其实是亏损的，但还要缴纳增值税，则无论如何是没原理的。今年受疫情影响，全世界的股市都发生了股灾，A股上市公司一些股东因为高质押，资金链泛起问题后，股票被强行平仓，这内里肯定有一部门企业的股票发生了亏损，如继续要求其缴纳增值税，显得很不适时宜，其也没纳税能力。

据老姜凭据wind统计，2020年1月1日-4月26日上市公司疑似平仓股东数量151个，疑似平仓总市值586亿元！增值税是对纳税人的实际增值部门征税。但由于纳税人取得股权或股票的情况较多，如果历史久远，核实其成本价较为庞大，为了便于盘算，从上面的几个通告可以看出，对于限售股买入价一般接纳的是虚拟价，而不是纳税人的实际成本。一般情况下，纳税人取得股权或股票的价钱较低，根据前面规则确定的限售股买入价一般都市高于纳税人的实际成本，使得限售股增值税的销售额较低，对纳税人有利。

但我国的股市是典型的牛短熊长，股市大部门时间处于熊市，股价在下跌。如果纳税人在取得股权或股票时的成本较高，而股市行情欠好，遇上现在这样的极端行情，则按前面规则确定的增值税买入价就有可能低于其取得成本，使得限售股增值税的销售额会高于纳税人实际取得的增值，从而倒霉于纳税人。

因此，不难看出，9号通告充实体现了有利于纳税人的原则，使得限售股增值税买入价的划定越发合理，对股票亏损的部门企业是实实在在的利好。四、尚待进一步明确的问题1、对于按42号通告、31号通告确定的买入价也低于取得限售股的实际成本价的，能否也按其实际成本价作为买入价？老姜明白，42号通告是在53号通告基础上的进一步增补，因此自然也应该适用9号通告。但31号通告第十条第一款并不是对53号通告的增补，而是对53号通告并没有枚举的情况举行了明确。

但从原理上看，不适用9号通告显然没有原理。2、如何明白“该单元取得限售股的实际成本价”？会不会被解释为纳税人的实际总成本除以持股总数量后的成本价？这样的话，相当于除权处置惩罚了，就彻底否认了53号通告中的“由上述股份孳生的送、转股”买入价划定。老姜认为，9号通告是为解决纳税人问题而出台的通告，不是政策的进一步收紧。

因此，这里的实际成本仅仅指的“母股”，也就是原来取得股票时的每股实际成本，不应该包罗“由上述股份孳生的送、转股”。以上问题有待后续进一步明确。其实，限售股的形成原因比力庞大，另有许多的情形在现在的政策中并没有明确。

本文来源：三亿体育-www.zhuntirm.com