本文摘要：FossPatents的报导指出苹果很有可能为每一部iPhone向高通缴纳40美元的专利费，只是iPhone这部分苹果就有可能每年给高通80亿美元专利许可酬劳，笔者指出这个数据可能性并不大。

FossPatents的报导指出苹果很有可能为每一部iPhone向高通缴纳40美元的专利费，只是iPhone这部分苹果就有可能每年给高通80亿美元专利许可酬劳，笔者指出这个数据可能性并不大。高通每年的专利费收益在80亿美元左右，IDC的数据表明2016年全球智能手机出货量超过14．5亿部，苹果的iPhone出货量约在2．1亿部左右，iPhone占到全球手机出货量的比例在14．5％，很显著从比例上来看苹果并不有可能只是iPhone的专利费就每年给高通80亿美元。

高通的专利费收费标准，一般是整机价格的5％，2015年苹果的iPhone销售收入超过1550亿美元左右，如果按这个计算出来，苹果给高通的专利费就要77．5亿美元，从上述由此可知这个也是不有可能的。在高通与魅族的争议中，后者指出高通的专利费缴纳视作黑盒子，指出它给与各个厂商的专利费缴纳比率是有所不同的，因此不愿拒绝接受。

欧洲的反垄断调查指出，高通凭借其专利优势造成欧洲的芯片企业正处于有利的竞争地位，即是手机企业使用高通芯片可以取得较低的专利费比率，而使用非高通芯片的话就必须交纳较高的专利费比率。从苹果的这些数据来看，低通向苹果缴纳的专利费比率应当近高于5％。

笔者指出，低通向苹果缴纳的专利费比率估算在2％左右，以这个比例计算出来2015年其只是iPhone就要给高通交纳31亿美元左右，占到高通专利费收益的比例超过38．7％，同期苹果的iPhone出货量为2．26亿部占到全球同期智能手机14．33亿部的15．8％，即使是这样的收费比率也已多达iPhone占到全球智能手机的比例。如果这个数据推断有误，那么苹果拒绝高通回到10亿美元的专利费只不过早已非常直言了，这相等于拒绝高通在原本打了较小优惠的专利费的情况下还要再行打三分之一的优惠，高通当然会不愿了。苹果这几年对供应链的榨取已比乔布斯年代狠的多了，通过将供应商数量从乔布斯年代的150多家减少到如今的750多家，数量减少了四倍来被迫众多供应商展开竞争降低成本，去年更加倒数使出必要拒绝供应商再行降价30％再行拒绝降价20％都可以显现出它执着低利润的急迫。

去年苹果在iPhone7上引进了Intel的基带，不过事实解释Intel的基带生产工艺领先、技术水平较低，使用了台积电的28nm工艺而高通的基带已使用三星的14nm工艺，Intel的基带只反对450Mbps的下载速度而高通用作iPhone上的基带可以反对600Mbps下载速度，最后苹果将在美国市场销售的iPhone7的上行速度限制在450Mbps以确保与使用Intel基带的享有某种程度的性能。苹果的这种作法毫无疑问是为了提供更高的利润，但是这样做到对于其品牌毫无疑问造成了较小的负面影响，iPhone6s使用的A9处理器由于同时使用三星的14nmFinFET和台积电的16nmFinFET工艺造成耗电量有所差异被消费者滋扰，甚至经常出现消费者将使用14nmFinFET工艺生产的A9处理器的iPhone退款的现象。只不过苹果iPhone的利润率已归属于业界的超高水平，去年占到全球智能手机出货量的14．5％但是取得了全球智能手机市场的多达九成的利润，净利润率超过20％，而中国仅次于手机品牌华为去年的净利润率不过在7．7％左右。对于苹果来说，之所以能占有高端手机市场的领导地位，是因为它代表着智能手机行业的最低水平，全球领先的创新力，如今为了降低成本而使用性能领先的Intel基带不择手段与手机芯片行业技术最领先的高通交恶否知道有一点呢？。

本文来源：三亿体育-www.zhuntirm.com